法律專欄-假扣押還是真扣押？關於民法上之保全程序 | 治誠法律事務所

一、 前言：
在訴訟進行中尤其是涉及金錢糾紛的案件中，民眾常常會聽到「假扣押」、「假處分」等名詞，但卻不了解各自內涵，甚至把兩者混為一談。事實上，這兩種制度雖然名稱相近，目的卻不相同，適用的時機、要件與效果也各有差異。透過本文介紹，一次瞭解這兩種常見卻容易混淆的法律程序。

二、 保全程序的意義

（一） 民事訴訟往往曠日費時，從起訴、審理到判決確定，動輒數月甚至數年。如果在這段期間內，對方將財產轉移、變賣，也就是所謂「脫產」，即使最後勝訴，也可能導致最終無財產可供執行。

（二） 因此，法律設計了各種保全程序，讓權利人能在判決確定前，先暫時凍結財產或維持現狀，避免權利落空。假扣押、假處分與假執行，正是其中最核心的三種保全制度。

三、 假扣押：

（一） 金錢債權之保全：民事訴訟法第522條第1項即說明「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」假扣押，簡單來說，就是針對金錢上之請求，為了將來順利執行，先把對方的錢或財產凍結住，避免債務人轉移存款、變賣不動產，或將資產轉移至他人名下，此時便有向法院聲請假扣押裁定之必要。

（二） 執行困難：民事訴訟法第523條第1項另提及「假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」，所以並非債權人聲請假扣押裁定，法院須同意，仍應考量債務人有無相當於脫產之行為，如：浪費資產、增加負債、行蹤不明、隱匿財產等情況，這些都是債權人聲請時可提供之證明方式。

四、 假處分：

（一） 金錢以外請求之保全：民事訴訟法第532條第1項「債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。」與假扣押不同，假處分的適用範圍更廣，主要用於非單純金錢給付的案件，例如物品返還、禁止行為、維持某種法律或事實狀態。

（二） 執行困難：民事訴訟法第532條第2項同樣要求「假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。」重在維持現狀或防止損害擴大，債權人應證明現狀變更可能導致的危險性、日後執行可能之困難等。

五、 假扣押、假處分是確保實體權利能真正實現的重要制度。對一般民眾而言，提早理解這些程序的功能與相關規範，有助於在訴訟過程中即時保全財產，才能讓勝訴不只停留在判決書上，而是真正落實在執行程序中。





如果您喜歡我們的文章，歡迎您分享！有任何相關問題也歡迎點擊下方加入官方LINE或來電立即進行法律諮詢。

【版權與免責聲明】
1.著作權由治誠法律事務所所有，非經書面授權請勿轉載。
2.文章不構成正式法律諮詢，具體個案請洽專業律師評估，切勿直接引用。
3.法令動態時有更新，使用資料前請務必查核現行有效法規。