法律專欄-面對毒品案件高刑度該如何答辯？相關減刑事由分析 | 治誠法律事務所

面對毒品案件高刑度該如何答辯？相關減刑事由分析

一、 前言：
在刑事案件中，毒品犯罪一向被視為重罪，不論是持有、施用、製造、販賣或運輸，法定刑度動輒數年以上有期徒刑，甚至最重可達死刑、無期徒刑。然而，毒品案件刑度雖高，法律上仍有多種減刑或從輕量刑之機制，目的在於鼓勵被告配合偵查、瓦解毒品供應鏈。本文將介紹遭遇毒品案件可以採用之減刑事由，協助讀者清楚了解可主張之權利，避免採取自陷不利之答辯方向，而錯失關鍵的防禦時機。

二、 如何爭取減刑：

（一） 供出上游：

1. 毒品危害防制條例第17條第1項有規定，只要被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。立法者為了達到瓦解毒品供應鏈、將毒品源頭一網打盡之目的，特別規定毒品下游者只要符合供出上游使偵查機關查獲這個條件，判決上就必須減刑甚至是免刑。

2. 至於供述上游的內容需要說明多詳盡，最高法院109年度台上字第4148號刑事判決亦有提供相關標準：「下游者能翔實供出其上游供應者之具體事證，諸如前手之姓名、年籍、住居所、連絡電話或其他足資辨別之特徵等，以利進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，遏止毒品泛濫及擴散。」實務為了達成避免毒品繼續蔓延之目的，有意放寬本條適用標準，就算只有部分、片面資訊，只要使得偵查機關可以特定、聚焦上游身分，亦可作為查獲上游之依據而獲取減刑機會。

（二） 偵查及審判均自白：

1. 毒品危害防制條例第17條第2項則規定偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。此規定則是鼓勵被告自一開始偵查過程中即坦承交代涉案犯行，協助偵查機關得以迅速發現真實、釐清案情，並確保被告所述始終如一、不反覆其詞，因而給予減刑之機會。

2. 應注意「偵查」及「審判」兩個階段「均須」自白，最高法院108年度台上字第1409號刑事判決即指出：「一般而言，均須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。故如犯罪事實未經司法警察予以詢問，惟檢察官訊問時已否認犯罪，或犯罪嫌疑人或被告在司法警察、檢察事務官詢問時已否認犯罪，檢察官其後未再訊問，即令嗣後於審判中自白，均無上開減刑規定之適用。」如果在任一階段過程中曾表達否認犯罪，則會被認為被告並無悔過，且無法達成訴訟經濟、節約司法資源等目的，故嚴格限定須兩階段均自白。

（三） 供自用而運輸：

1. 毒品危害防制條例第17條第3項是針對供自己施用而犯運輸毒品罪之被告，如有犯罪情節輕微者，得減輕其刑。此規定則須考量被告運輸毒品之目的、數量、頻率等，才有可減刑之機會。

2. 立法目的即指出「毒品危害防制條例對運輸毒品之行為均一律依據第4條加以處罰，然基於自行施用之目的而運輸毒品之行為，且情節輕微者，雖有問責之必要性，惟如一律依本法第4條論以運輸毒品之重罪，實屬法重情輕，且亦無足與真正長期、大量運輸毒品之犯行區別。」實務上即有考量被告因患有憂鬱症、疾病疼痛，需要透過毒品的麻醉效果才能舒緩，且運輸量確實僅為個人用量，遂依本規定予以減刑之案例。

三、 本文所介紹幾種毒品案件減刑事由，在實務上是被告經常採取之答辯策略，除應注意供述內容外，更應確保主張時機，避免徒然損害自身權益。此外，適用上開減刑事由不僅能大幅減少個人刑期，同時亦能協助偵查機關阻止毒品繼續蔓延流入市面，採取認罪之答辯方向亦不失為是毒品案件之有利策略。






如果您喜歡我們的文章，歡迎您分享！有任何相關問題也歡迎點擊下方加入官方LINE或來電立即進行法律諮詢。

【版權與免責聲明】
1.著作權由治誠法律事務所所有，非經書面授權請勿轉載。
2.文章不構成正式法律諮詢，具體個案請洽專業律師評估，切勿直接引用。
3.法令動態時有更新，使用資料前請務必查核現行有效法規。