侵權行為損害賠償:對造上訴駁回-113台上1766

承辦律師:王韋鈞律師


1. 上訴人（對方）主張

國營事業主張：某網咖業者長期以不法方式竊電，且我方當事人（稽查人員）刻意包庇未舉發，並按月收取回扣，導致其受有約500多萬元損害，依民法侵權行為及共同侵權規定，請求我方與業者連帶賠償及利息。

對方不服二審駁回其請求，向最高法院提起第三審上訴，主張原判決違背法令，請求撤銷二審判決並改判其勝訴。

2. 本所協助我方提出的答辯重點

- 第三審上訴必須以「原判決違背法令」為理由，且上訴狀或理由書須具體指出：違反哪一條法令、具體違反內容，以及依訴訟資料如何構成該違法。
- 若只是反覆爭執證據取捨、事實認定，或空泛指稱違反論理與經驗法則，而未依法具體表明，第三審上訴即可能被認定不合法。

3. 法院的認定結果

- 最高法院指出：第三審審查重點在「法律適用」而非重新調查事實。對方上訴理由主要仍在爭執原審如何取捨證據、如何認定事實，並未依民事訴訟法規定具體表明違背法令之內容與理由。
- 因上訴理由不符法定要件，最高法院認定本件上訴不合法，裁定駁回，並命對方負擔第三審訴訟費用。